走进音乐的殿堂

——“库客数字音乐图书馆”检索应用研究

景月亲

（西安音乐学院图书馆   710061）

摘  要  KUKE是国内目前唯一的一家专注于非流行音乐发展的数字音乐图书馆。KUKE平台的音频(唱片)、视频、库客剧院、有声读物等数字资源独具特色。但是，随着资源量的增加，KUKE简单、模糊的检索方式严重制约了用户对其优秀专业资源的应用。文章认为，解决KUKE查询问题的关键，就是要在KUKE平台上设置专门的检索模块，构建基于索引原理的检索功能，以此搭建起用户和KUKE间的桥梁。文章建议KUKE应借鉴ASP世界音乐在线等专业数据库的经验和做法，改善目前检索应用甚为不便的现状。如此，KUKE庞大而优质专业资源的价值才可能得到充分的挖掘和利用，进而实现其资源效益与商业效益的双赢。

关键词  库客数字音乐图书馆  KUKE  ASP世界音乐在线  数字音乐资源  音乐数据库

0 引言

在时下众多的国内商业数据库中，库客数字音乐图书馆^[1]（以下简称“KUKE”）一枝独秀，以其鲜明的专业特色吸引了众多用户的目光，引领普通大众步入高雅的音乐艺术殿堂，感受音乐艺术的无穷魅力。自2006年创建以来，KUKE已在国内拥有了一批稳定的用户群体。今年7月中旬，改版后的KUKE全新推出。新版平台清新时尚，颇具时代气息。然而，作为音乐院校的专业用户，在对KUKE多年深入使用的过程中，我们发现这个数字音乐图书馆仍存在不少问题，其中最为突出的就是欠缺基于索引原理的专业检索功能。本文就此问题略作讨论。

1 KUKE概述

KUKE是国内目前唯一的一家专注于非流行音乐发展的数字音乐图书馆，汇集了世界上98%的古典音乐、欧美亚非地区众多国家独具特色的民族风情音乐，也不乏爵士音乐、电影音乐、新世纪音乐等多种音乐类型。涉及的音乐家从中世纪到现代约9000多位，这些音乐家既包括被载入史册、著作等身的大家，也包括那些名不见经传、处于不同时期、源于不同流派的普通曲作者。音乐作品涉及演奏乐器达百余种，遍及交响乐、室内乐、合唱、歌剧、清唱剧、芭蕾舞、艺术歌曲、器乐曲等几乎所有类型，曲目总计约50万首。随着时间推移，这个数字仍在不断刷新之中。

KUKE数字资源最先推出的是音频类音乐资源，2010年开通了包括歌剧、音乐会、特色影片、大师课等在内的视频音乐资源板块。2012年又增加了“库客剧院”板块，用户可以借助KUKE平台，同步欣赏到北京、天津、上海、杭州等地著名大剧院现场演出的音乐会、歌剧、舞蹈、戏曲等。与此同时，KUKE还配备有有声读物、乐谱资料以及诸如详细的唱片介绍、歌剧故事大纲、作曲家及演奏家生平资料等丰富的文字类资源。总之，KUKE资源集文字、图像、乐谱、音频、视频于一体，可谓丰富多彩、琳琅满目。用户登陆平台，试听、欣赏、下载，直接操作，无需安装专门软件。此外，改版后的KUKE平台与时俱进，增加了“圈子”、“广播收听（FM+）”、“移动应用”等新的时尚功能，以满足不同层次、不同环境条件下人们的音乐学习和欣赏需求。

2 KUKE资源的组织与揭示

如此丰富的音乐资源，KUKE对其组织、揭示也自成一家。

浏览KUKE平台，七个栏目中，除去“圈子”、“广播收听（FM+）”、“移动应用”三个功能板块，其余的 “唱片（音频）”、“视频”、“库客剧院”、“有声读物”栏目将KUKE全部资源按大类首先划分成了四个板块。

2.1 音频资源

音频资源是KUKE内容最为丰富、数量最大的板块，可以看出，KUKE对此板块的处理也是颇费心力的。进入“唱片（音频）”板块，我们可以看到音频资源主要是按“分类”、“乐器”、“音乐家”、“厂牌”四条途径来组织和揭示的（并列其中的“乐谱”子栏，个人判断，与库中音频资源并非对应关系，应该并非一种组织途径，仅作欣赏音频资源的辅助或参考而附置于此版块）。其中，“分类”和“乐器”途径分别设置了二或三个等级。用图表表示如下：

表1 “分类”途径

表2    “乐器”途径

  此外,“音乐家”、“厂牌”途径，分别按音乐作品所属的音乐家或唱片厂牌的音序进行组织与揭示，每一字母下，罗列出相应的音乐家或唱片厂牌。

2.2 视频资源

KUKE的视频资源按“歌剧”、“音乐会”、“舞蹈”、“纪录片”、“音乐之旅”、“特色影片”、“爵士”、“艺术”、“戏剧”、“讲解与大师课”、“比赛”、“厂牌”、“演奏/指挥”共13条途径来组织并揭示。除了“演奏/指挥”途径外，其余途径下，所属内容均是罗列式集中显示。“演奏/指挥”途径，先按音序标引。同一音序下，再按“作曲家”、“指挥家”、“合唱团”、“乐团”等分别区分，最后于每一类音乐家下，罗列出相关具体的音乐家姓名。

2.3 库客剧院

库客剧院资源的组织与揭示有两种途径，其一，按演出类型，将资源分为“爵士乐”、“相声”、“舞蹈”、“歌剧”、“古典音乐会”、“戏曲”、“话剧”7大类。其二，按演出剧院。目前仅有北京、天津、上海、杭州四地的北京音乐厅、中山公园音乐堂、嘻哈包袱铺安贞剧场；天津人民艺术剧院、天津中华剧院、天津音乐厅、天津西岸艺术馆；杭州大剧院；贺绿汀音乐厅、上海话剧艺术中心、上海天蟾逸夫舞台等共11家剧院名列其中。

2.4 有声读物

    有声读物内容丰富，涉及文学、艺术、宗教等许多方面。其共同特点是无论中英文诵读，皆附有精心选配的优美乐曲作为背景音乐，读物与音乐融于一体，富有感染力。对该类资源的组织揭示，KUKE采取分类或主题揭示的的方式，将全部资源分为唐诗、宋词、儿童文学、青少年文学、莎士比亚、哲学、宗教、音乐家传记、历史、体育……总共23类，每类之下，显示相应的读物内容。

3 KUKE资源的检索应用研究

3.1 KUKE的检索与应用

    与旧版首页提供的“曲目、专辑、音乐家”的简单、模糊检索功能相比，此次新版的KUKE仍未对此进行相应改善。仅仅所作的是，在下拉菜单中，圈定了检索的范围，即“音频、视频、FM、圈子、剧院”。相对于KUKE庞大、专业的音乐资源，这样初级、模糊的检索功能设置显得极其力不从心，其检索的效率、效果可想而知。

在此,不妨详细说明。

如果要进行精确的检索，用户必须首先搞清楚其所要查询的内容归属于“唱片（音频）”、“视频”、“剧院”、“有声读物”中的哪一个板块。假如是音频类曲目，那么下一步就要确定是从“分类”、“乐器”、“音乐家”、“厂牌”四条途径中哪一条入手；如果用户选定从“分类”途经查找，接着就需要判断“目标曲目”是“古典音乐”、“世界民族音乐”、“中国音乐”、“历史音乐”、“轻音乐”、“爵士音乐”中的哪一类？如果“目标曲目”确定为“古典音乐”，那么接下来，用户还需要再作判别：“古典音乐时期”、“古典合辑”、“热门乐器”、“大师经典解说访谈”、“轻松古典”、“音乐体裁”、“大师历史录音”，应该归属于哪一个？如果“目标曲目”属于“古典音乐时期”，那么，用户还必须在“中世纪时期”、“文艺复兴时期”、“巴洛克时期”、“古典主义时期”、“浪漫主义时期”、“20世纪音乐”再作判断。假如“目标曲目”属于“浪漫主义时期”，点击，会出现少则数页、多则数百页结果；每页一般有12张专辑信息，再仔细浏览，找出“目标曲目”专辑；最后在该专辑目录中中锁定“目标曲目”。正可谓“众里寻她千百度”！到此，点击“播放”功能，美妙的音乐才会缓缓响起……

即便如此繁复的程序，也并非人人可以轻易完成，还需要查询者具备一定的音乐基础知识，比如音乐史、乐器、音乐家乃至唱片常识，等等。此外，“唱片（音频）”板块中的“乐谱”资料，目前共有575页（每页显示10首曲谱）。观察发现，KUKE是以整本乐谱为单元，再按曲谱顺序自然罗列，若要快速找到目标乐谱，也决非易事。

KUKE目前提供的查询方法，仅限于资源数量十分有限的情况。当KUKE资源量已增加至50万之巨并且不断刷新时， 其“数据量大则并不一定意味着数据价值的增加，相反，往往意味着数据噪音的增多^[2]。” 这个时候，仅有的模糊、简单的检索设置以及上述的引导式层层翻检的方法就已经远远不能满足用户的检索需求了。所以，本文以为，目前KUKE的当务之急应该是采取措施，解决用户的搜索查询问题。

3.2 与ASP世界音乐在线数据库的检索应用之比较

ASP世界音乐在线数据库^[3]是由美国Alexander Street出版社（ASP）推出的系列高品质数字化产品之一，拥有约90万首世界各地各个时期的音乐，由EMI, Sanctuary Classics, Hyperion, The Sixteen, The Royal Philharmonic Orchestra, CRD, The London Symphony Orchestra, Hänssler, Vox等34家国际著名唱片公司提供完全版权，用户可以在线欣赏全部内容。数据库还包括约70万页的音乐参考资料（内容涉及乐谱、音乐词典、传记资料、论著全文、乐器/音乐家图片等）。由于引进时间不长，目前在国内用户数量比较有限。

相对于KUKE，同样是拥有庞大优质的音乐资源，ASP世界音乐在线非常注重资源的检索应用，其“使用独有的语义索引技术索引每一个数据库，使读者能够用前所未有的方式来检索与分析所有资料（引自“ASP音乐在线”介绍资料），” 检索功能非常强大。

进入ASP音乐在线平台，首先，用户可以通过页面右上角的模糊检索功能设置，直接输入关键词实施简单搜索。同时，也可以通过浏览（Browse）功能，或进行分类索引指示下的快速链接导航，或按照字母索引从列表中进行浏览查询。最为关键的是，ASP音乐在线设置了专门的资源检索（Search）功能。在高级检索（Advanced Search）页面，用户可以根据检索标签提示，键入关键词(Keyword)、作品名称（Work Title）、作品号（Work/Opus No.）、唱片专辑名（Albums Title）、音乐家（People）、音乐体裁（Genre）、乐器（Instrument）、音乐分期（Time period）、录音时间（Date of Recording）等等，根据情况可输入一个或多个项目。为方便用户，ASP音乐在线平台还在页面左侧提供了检索小建议，以帮助用户提高检索效率。对于检索结果（Search Results），还可以继续通过各限定条件如唱片专辑（Albums）、演奏/演唱家（Artist）、作曲家（Composer）、指挥家（Conductor）等等再进行二次检索，检索的结果可按不同类别进行排序，以便于准确定位“目标曲目”。点击“播放”目标曲目，播放的同时可显示目标曲目的相关信息。

可以看出，ASP音乐在线专业细致的检索功能架起了数据库和用户之间一座友好的桥梁，其优越的检索功能既全方位、且非常专业地揭示了库中资源，又极大地方便了用户的查询使用。相比之下，KUKE的检索应用就逊色不少。笔者以为，ASP音乐在线专业的检索功能设置，非常值得KUKE借鉴，促其改进。

4  KUKE改进意见

信息时代的数据库用户，对数据库的检索效率有着更高的要求。作为数据库，其最重要的应用之一就是数据查询，而索引就是解决数据查询问题的有效方案，高效、精准的检索结果需要建立在基于索引原理的数据查询技术基础之上。因此，解决KUKE查询问题的关键，就是要在KUKE平台上设置专门的检索模块，构建基于索引原理的检索功能，以此搭建起用户和KUKE间的一座桥梁。如此，KUKE庞大而优质的专业资源的价值才可能得到充分的挖掘和利用，从而最终实现其资源效益与商业效益的双赢。

4.1 立足用户需求，多途径揭示资源

构建检索功能，KUKE首先应立足用户的角度，分析其常规的、和一切可能的需求特点，采取多维揭示的原则。即通过多方位、多层次描述，分析和揭示数据库资源，从而保证资源合理地有效地挖掘利用^[4]。具体来讲，就是对每一首曲目进行诸如曲名、责任者（如，曲/词作者、演奏/唱家、指挥、乐队、合唱团）、版本（唱片公司）、音乐类别（音乐体裁、乐器）、调号、作品号、专辑号等项目的分析和标引，尽可能全方位、多途径地揭示报道库中资源。上述项目的标引，应兼顾到用户共性和个性、一般和专业的检索需求。用户可根据实际情况，选取其中的任意一项进行初级检索。在初级检索功能基础上，为保障检准率，建议KUKE还应该设置二次检索功能。

在音乐资源的多途径揭示和检索应用方面，西安音乐学院图书馆基于馆藏开发建设的《声乐教学曲目多媒体数据库》^[5]（以下简称《多媒体库》）积累了大量的实践经验，值得参考。该库对馆藏的声乐教学曲目进行了详细的标引与揭示，具体包括：曲名、曲名原文（针对少数民族/外国声乐曲）、曲名说明（针对影视、歌剧等）、调名（仅代表谱面上标识的调号，不涉及歌曲本身所属的调性）、词/曲作者、伴奏编配、译配者（针对少数民族/外国声乐曲）、编者、出处、版本、出版单位、出版地、出版时间、演唱形式、演唱声部、音域、ISBN号、索书号、附注项等内容，总共20来项。用户基于这20项中的任何一个项目，可以进行初级检索。在此基础上，还可以进行二次检索，以保证检索结果的精确性。《多媒体库》自2010年4月推出以来，使用效果非常好，已成为声乐、音乐教育、作曲专业广大师生日常查询利用声乐教学曲目不可或缺的好帮手。该库与KUKE在音乐作品的组织揭示方面，有一定的相似性和可比性，建议不妨借鉴参考。

4.2 原版音乐基本信息的翻译和著录应做到规范统一

KUKE现拥有Naxos、Marco Polo、Countdown等国际著名唱片公司的授权，同时整合了中国唱片总公司等国内唱片公司的资源。因此大部分专辑为原版音乐，曲目信息（如曲名、曲作者、演奏/唱者、乐队、指挥等）系原文（英文、德文、意大利文、法文等）形式。KUKE中对一小部分专辑进行了翻译，但是翻译错误、前后不统一现象随处可见^[6]。这些现象如不改进会严重影响检索效果。KUKE中另有一大部分专辑均是原文录入，这样处理“对多数用户来说存在阅读障碍，影响检索效果，极大地影响了其检索利用^[7]”。

2011年，西音图书馆建成的《歌剧<唐璜>专题数据库》^[8]，其音频资料栏目涉及剧中不同版本的150多首演唱曲目，这些曲目全部是通过KUKE平台获得的。在查寻目标曲目过程中，我们深切地感受到，由于翻查之困难、吃力，以及曲目翻译极不规范、前后翻译不一致、大量不同文种曲目未予翻译，还有诸如著录不规范、著录张冠李戴、著录错误遍布等等带来的极大不便。此类问题不少师生用户也多有反映。因此建议KUKE应该对专辑曲目的翻译及著录问题进行整体规划，尽量全面翻译，并且做到规范和统一处理。

4.3 信息加工人员应统一培训

要保证检索效果，数据质量至关重要，而信息加工人员则是质量控制的关键。KUKE是一个专业性十分明显的数据库，需要加工人员懂音乐、熟悉视听音乐文献、乐谱文献及其特点。而从标引的科学性规范性角度，也需要加工人员掌握一些图书情报和索引学知识。目前KUKE中的多处分类或主题标引（如“有声读物”、“唱片<音频>”板块），随意性强，类目数量过多，用户难以准确判断和把握，这些都会严重影响到使用效果。因此，建议KUKE应加强对信息加工人员的统一培训工作，以保证数据的加工质量。

5 结束语

随着云时代的来临，近年来，“大数据”也引起了人们广泛的关注。正如专家们所言，大数据时代，信息资源的竞争力已不再是其所占的数量、范围等因素，而是在于基于信息资源服务的信息化、知识化和信息数据的分析与组织程度，以及基于知识的创新力竞争。 产品和服务的最大价值判断标准是其隐藏的信息与知识含量多少，提高产品的信息化、知识化，以寻求隐藏在事物表象背后的本质成为了市场竞争的主要手段^[9]。从这个意义上讲，此次KUKE改版，除了页面版式风格的改变，所增加的“圈子”、“广播收听（FM+）”、“移动应用”等功能，仅仅是从占领市场角度考虑的一种商业推广行为。而于其基于自身资源的信息化、知识化服务创新以及对于用户的实用、好用方面并无实质性的突破。因此，站在专业用户的角度，可以说，这样的改版并无多少实际的意义。

本文认为，拥有庞大优秀音乐资源的库客数字音乐图书馆，应该调整产品价值观念，借鉴业内同类优秀数据库（如ASP音乐在线、《声乐教学曲目多媒体数据库》）的做法，在资源的开发、挖掘、利用上多下功夫，追加基于索引原理的数据库检索功能。不仅仅是追求资源的总体占有量，还应在资源信息的分析和揭示以及规范化、专业化处理、信息加工人员培训方面积极探索，使累积的、深藏库中的优秀资源升值，提高产品服务的竞争力，进而真正赢得用户，赢得效益。祝愿KUKE在大数据时代背景下，真正走向用户，成为普通大众喜爱的“音乐艺术殿堂”。

参考文献

1 北京国泰东方信息技术有限公司.库客数字音乐图书馆[DB/OL].[ 2013-09-22]. http://www.kuke.com/#t=w/kuke/home/index

2 孟小峰，慈祥.大数据管理：概念、技术与挑战[J].计算机研究与发展,2013（01）：146-169

3 Alexander Street Press, LLC.ASP世界音乐在线[DB/OL].[ 2013-09-22]. http://clmu.alexanderstreet.com/

4 景月亲. 数据库内容揭示刍议[J].中国索引，2013（2）：26-29

5 西安音乐学院图书馆.声乐教学曲目多媒体数据库[DB/OL].[ 2013-8-18]. http://218.195.11.195:8082/Music/

6 单亚莉.漫步音乐世界：库客数字音乐图书馆评介[J].图书馆建设，2011（08）：46-49

7 同[6]

8 西安音乐学院图书馆.歌剧《唐璜》专题数据库[DB/OL].[ 2013-9-22]. http://218.195.11.195:8082/TangH/main.html

9 同[2]

景月亲  女，1967年12月生，西安音乐学院图书馆研究馆员。