第5版《中图法》医药卫生大类性能测评

——与第4版《中图法》R类的比较

顾  颖

（南京医科大学图书馆  210029）

摘  要  《中国图书馆分类法》第五版于2010年9月问世，为适应十年来学科发展的需要，新版《中图法》在第四版的基础上进行了较大幅度的修订。现归纳4版《中图法》医药卫生的修订概况，并利用多个性能指标，对4版和5版《中图法》R类性能进行定量对比和测评。

关键词  《中国图书馆分类法》  分类法修订  医药卫生大类  性能指标  定量测评

Abstract: Chinese Library Classification (5th ed.) comes out in September 2010. To adapt to the development of medicine and health from 1999 to 2010, the Medicine and Health Class of CLC5 is Substantially revised on the basis of CLC4. This paper summarized the amendment to the Medicine and Health Class of CLC4, and proposed some indicators to compare and evaluate the performance of the two different versions of CLC quantitatively.

Keywords: Chinese Library Classification，Classification Amendment，Medicine and Health Class，Performance Indicator，Quantitative Evaluation

《中国图书馆分类法》(简称《中图法》)自1975年问世后以其良好的性能和简便实用的使用方法迅速在全国得到推广，是我国应用最广泛的分类法。从第一版的问世，到第五版的推出，每一版的修订都为《中图法》注入了新的活力和生机，提高了科学性和实用性［1］。2010年，在第4版《中图法》出版11年之后，5版《中图法》面世。新版《中图法》针对4版《中图法》中各类的使用情况、存在问题及学科领域发展动态，对相关类目、注释和参照系统进行了调整［2］。下面以医药卫生大类为例，分析归纳新版分类法中R类的类目修订情况；并利用类表规模、类目交替度、参照度、注释的清晰度和详尽度等指标对4版和5版《中图法》之R类进行定量测评及比对，以管窥新版分类法的质量和性能。

1  《中图法》（第五版）医药卫生大类修订概况

R类不属于5版《中图法》的重点修订类目，针对4版中R类的设置不足及使用问题，5版《中图法》进行了一些常规性修订，主要体现在以下几个方面：

1.1  新增类目

5版《中图法》R类新增类目84条，其中不乏学科发展中出现的各种新概念、新方法和新技术，如“R-058 医学信息学”、 “R393 医学分子生物学”、 “R417 医疗事故与预防”、“R512.93严重急性呼吸系统综合症（SARS）”、“R616.5 内镜术”、“R9-39 计算机在药学中的应用”等；除此之外，新增类目中还有部分是由于类目扩充产生的，如“R473.5”内科护理学下增设了8个下位类，方便此类文献按科集中、排架和检索。

1.2  停用类目

5版《中图法》R类在对4版的修订过程中停用类目29条。停用的类目中，大部分为使用频率过低的类目，如“R521.2 支气管淋巴结核”、“R599.2 地方性钡中毒”、“R 781.33 根管疾病”等。停用后这些类目被合并到上位类或相关并列类目（并列类目做改名处理或增加注释）。也有一些类目的停用是出于学科发展和调整类目归属的需要。随着学科的发展，药物设计逐渐从药物化学中独立出来，故5版停用“R914.2 药物设计”，重新列类“R918药物设计”。对于4版中归类不当的类目如 “R392.13 免疫分子遗传学”， 5版将其停用后重新分配类号；对于4版中重复列类的类目如“R337.3 神经的传导”， 5版将其停用后并入相应类目。

1.3  类目类名的修改及类目调整

5版《中图法》R类修改类目类名111条。更新了预防医学中概念陈旧的类名，如“R169计划生育与卫生”，5版改为“R169生殖健康与卫生”；规范了基础医学中部分类名用词，如由“R332.2 胃的消化”， 5版改为“R332.2 胃生理”；简化了描述过细、长度冗余的类名，如由“R394-33 遗传学实验（实验遗传学）、实验方法及设备”，5版改为“R394-33 遗传学实验”；修改了限定过窄的类名，如R457.7由4版类名“骨髓移植”改为“造血干细胞移植”。

为使学科体系和分类法体系更趋合理、另有部分类目位置发生改变，如“［R994.2］ 放射性毒理学”5版改入“［R994.2］ 放射性毒理学”。部分正式类目改为交替类目，如［R730.52］中草药疗法，4版为正式类，5版改为交替类。

1.4  复分标记、复分表和类目注释的增改

5版《中图法》对“R29 中国少数民族医学”增设了专类复分表；对相关类目增设了复分标记，对“一般性问题”增设禁用标记。5版《中图法》还完善了R类的类目注释：增补了新学科、新主题内容如“R499临床医学分支学科”注释“全科医学（家庭医学）、循证医学等入此”；改注释为下级类目如“R163.2 戒烟”；设置了相关类目的双向参见注释，补充了类目的历史沿革情况等，在此不再一一列举。

可以看出，5版《中图法》R类类目体系的更新反映了医药卫生学科知识的发展，增强了类目的容纳性，体现了《中图法》的修订原则；但能否切合用户分类标引的实践需要，还需通过一系列量化指标对其进行评价。

2  类表规模测评

我们利用类表中类目数量和专用复分表数量来衡量类表规模。类目是文献分类法的基本单元，类目数量是衡量分类法规模及词汇完备性和专指度的一个重要指标［3］。复分表是一种压缩篇幅、提高分面组配能力与标引能力的工具，一般随分类法的再版而有所增加。4版和5版《中图法》中R类涉及的相关类目及专用复分表数量见表1。

表  1

从上表可以看出：新版中图法中R类二级类目数未作改动，三级类目总数增加了10%，有效类目总数和专用复分表数量略有增加。从类目和专用复分表数量的变化来看，R类类表基本保持了原有类目细分程度，同时有选择的补充了部分新概念和新主题；而专用复分表的增设，则有利于提高类表的适用性。

由于三级类目数变化较大，我们对13条新增三级类目进行专项分析，其中新增三级类号4个，分别为“R393医学分子生物学”、“R41 临床诊疗问题”、“R499临床医学分支学科”、“R918药物设计”，以上四个类目的增加体现了医药卫生知识的发展变化，具有必然性；其余新增三级类目类号均未发生改变，或是由4版四级类目提升如“R535人畜共患病”，或是由4版类目经仿分后可得，如“R720.5儿科治疗学”，对文献标引影响较小，说明新版中图法的修订在完善类目结构的同时，也兼顾了类表的连续性和文献分类排架的需要。

3  类表性能测评

3.1  交替度

交替类目是为了处理具有多重等级关系的概念而在分类表中设置的类目［4］，《中图法》通过在分类号上设置［］的形式表示交替类目。交替类目提高了分类表在处理交叉学科时的灵活性，用户可以根据文献单位的实际使用需要决定是否将其改为正式类目。

交替度是指交替类目在分类表所有类目中所占的比例。一般来说，交替度越大，分类表灵活性越强，但交替度过大也易引起归类的混乱［5］。R类交替度的计算公式为：

交替度=R类交替类目总数/R类类目总数×100%

利用此公式，我们对4版和5版《中图法》 中R类的交替度进行计算比较，见表2。

表  2

可以看出，5版《中图法》中R类交替度高于4版，说明5版《中图法》 R类的灵活性有所提高。如5版《中图法》在“R21中医预防、卫生学”类目下增设了交替类目［R217］性卫生（注释：宜入R167），方便了以中医药文献为主要馆藏的或其他的相关文献单位灵活使用，可根据用户馆藏和实践需求将其改为正式类并将“中医性卫生”相关文献纳入该类目。

3.2  参照度

类目参照可以揭示类目体系中分散了的联系，使得类目之间关系的揭示更加充分［6］。《中图法》通过在类目下设置“参见”的方式实现类目参照。

参照度是指分类法中每个类目接受参照项的平均数，通常用来评价分类体系揭示类目之间联系的完备程度。参照度过低，无法对类目之间的关系进行必要的揭示，但过高的参照度有可能收入一些次要的类目联系，给使用者增加负担。R类参照度的计算公式如下：

参照度=R类参见类目总数/R类类目总数×100%

利用此公式，我们对4版和5版《中图法》 中R类的参照度进行计算比较，见表3。

表  3

可以看出，5版《中图法》中R类参照度在4版的基础上得到了大幅提升，说明5版《中图法》R类的类目关系的揭示较旧版更加充分。如4版中类组“R56呼吸系及胸部疾病”下并无参见类目，而5版中新增6个参见参照，分别指向类组“R655 胸部外科学”下各相关类目，有效地揭示了胸部疾病（内科）与胸部外科之间的相关关系。

3.3  注释的清晰度和详尽度

类目注释是对类目的补充说明，CLC将其用小号字加注在类名之下，以便对类目含义、范围及与其他类的关系进行控制，指明使用方法，保证分类的一致性［7］。

清晰度是指分类法中类目含义的清晰程度，这里假设没有注释的类目含义一般是不够清晰的，将清晰度定义为每个类目接受注释项的平均数。详尽度是指分类法中每个带注释的类目接受注释的汉字和字符的长度①。 这两个指标主要用于评价分类表中类目能被用户所理解并正确使用的可能性。数值愈高，则说明分类表的注释愈清晰、详尽，愈有利于文献的正确分类和标引；当然兼顾考虑到分类表的篇幅，注释也不宜过多。

R类的清晰度和详尽度计算公式为：

清晰度=R类带注释的类目总数/R类类目总数×100%

详尽度=R类所有注释项汉字和字符的长度/ R类带注释的类目总数

为使计算结果避免重复及更具实际意义，公式中带注释的类目不包含交替、停用类目以及单纯的参见参照类目。注释字符总数不包含交替、停用、参见注释字符数。

利用以上公式，我们对4版和5版《中图法》中R类的注释清晰度和详尽度进行计算比较，结果见表4。

表  4

由上表可知，5版《中图法》中R类的注释清晰度和详尽度均高于4版。说明5版《中图法》R类类表对类目的含义、范围和使用方法的注释更具体更详细，更方便用户准确地理解类表的类目、结构及设置，最终正确地指导文献分类标引工作。

4  新版《中图法》R类简评

从以上分析及表1可以看出，新版《中图法》R类的类表结构整体保持稳定，同时根据学科专业的发展及文献保障程度对类目划分进行了局部调整，通过增加新类目、提升原有类目类级等方式使类表结构描述更加清晰。类目总数较旧版小幅增加，基本体现了十年来医药卫生学科发展中的热点和新主题，为揭示医药卫生文献中的新概念、新主题提供了有效的方法与手段。

为了尽量减少修订对文献改编的影响，保障用户从旧版平稳过渡到新版，5版《中图法》还通过增设交替类目、参见类目、沿革注释和专用复分表等方法对主表的修订进行补充，以增加类表的灵活性和适用性。上述测度表明，5版《中图法》R类的类目交替度、参照度、注释清晰度和详尽度均高于4版《中图法》，其中参照度甚至较4版翻了一番。说明5版R类类表较4版在处理交叉学科时灵活性更强，类目之间关系的揭示更加完备，类目注释更加清晰、详尽，有效地提高了类表的可读性和易用性，更加切合用户分类标引实践的需求。

当然，任何一部类表都不可能尽善尽美，新版《中图法》R类类表也不例外。一些新兴分支学科如“整合医学”和“转化医学”在新版分类表中没有得到体现；一些学科已然发展壮大如“介入医学”，却仍然屈居注释一隅，与学科发展态势和文献保障水平不相适应；一些新增类目注释含糊，给文献分类带来困难，如“过度医疗”相关文献，是归入“R197.323.4医疗质量管理”，还是归入“R41临床诊疗问题”或是归入“R417医疗事故与预防”？注释的不确定必然给用户造成困扰，也给标准化著录制造了障碍。希望在以后的版本修订中能够得到重视并予以改进与完善。

但是，瑕不掩瑜。总的来说，5版《中图法》R类的修订保持了类表的连续性和相对稳定性，体现了医药卫生知识的发展更新，反映了《中图法》的修订原则和修订特色，较4版类目划分更加合理，更易于用户理解、操作和使用，科学性和实用性均有所提升，有助于《中图法》广泛应用并长久保持旺盛的生命力，这也是《中图法》历次改版修订所追求的目标。

参考文献

1  孔晨妍，侯汉清.《中国图书馆分类法》类目更新途径之探讨［J］. 图书馆工作与研究. 2007（1）:22-25

2  国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会.中国图书馆分类法(第五版).北京:国家图书馆出版社,2010

3-5  尚加宁，韩露盈．图书分类法性能的定量测评初探［J］.情报理论与实践,1999,22(5): 356-358

6-7  马张华，侯汉清．文献分类法主题法导论［M］.南京:南京农业大学(内部交流).1998

注释

①     释中出现的英文单词按字母拆分计算，注释中出现的分类号如R169.1记一个字符。

顾  颖  女，1980年生，硕士，南京医科大学图书馆馆员，发表论文四篇。