目前，CLC5医学类表中的类目总数远高于DDC22。进一步抽取两部医学类表中的部分相应类目对比其子目数量（见表4）发现，CLC5医学类表对于诸多类目的划分都比DDC22医学类表中的相应类目更详尽。总体来说，CLC5医学类表篇幅更大，类目展开更充分，词汇完备性和专指度更高，有助于提高文献分类标引和检索的准确性；而DDC22医学类表的类目设置则比较概略，一些比较泛指的检索标识有利用户进行族性检索，提高相关文献的检全率。

表4   部分类目子目数量的比较

除了主表，在分类法的实际使用过程中，复分表也是至关重要的。复分表是一种压缩篇幅、提高分面组配能力的工具；它可以加强类表的灵活性，使类表在篇幅较小的情况下达到较大的细分程度。CLC5的医学复分表类目设置相对简单，虽有4个专用复分表，但3个复分表集中在R2中国医学，适用范围最广的临床医学复分表也仅包含10个复分类目。而由于主表类目的限制，DDC22则非常注重专用复分表的设置，医学类表在疾病学、外科学和妇产科学分设了3个复分表，表3统计数据显示，DDC22医学类表复分类目总数远高于CLC5。表5选取两表中临床医学类的专用复分表对两表的复分类目情况（类目注释略）进行更深入的比较。

通过表5的比较，我们可以发现，DDC22医学复分表除了医学类目外，实际上还增加了人员复分和总论复分（DDC称为标准复分）的有关类目，此外，心身医学、实验医学、病史等多个主题类目都出现在专用复分表中。说明DDC22较CLC5的医学复分类目设置更详尽，所覆盖的学科范围更广，能够灵活地满足医学文献细分的需要，更适应医学分支学科越来越细的发展趋势。CLC在以后的修订过程中，有必要借鉴DDC的医学复分表对医学复分类目设置进行扩充和调整。

表5   临床专用复分表复分类目比较

3 基于类目质量的评价

3.1 类目包容度

类组是使用合并列类法设立的类目，具体是将若干个相近的并列概念合并设立为一个类目，如中图法中的“TS935刺绣、编结、制毯”［4］。在CLC5和DDC22的医学类表中也有很多这样的类目，如CLC5中的R12环境医学、环境卫生；DDC22中的612.75骨骼、关节、结缔组织等。

我们用类表中类组类目占类目总数的比例来说明类表中类目的包容性，并将其定义为类目包容度。类目包容度越高，表示类表中类目包容的内涵越丰富。计算公式如下：

包容度=类组类目总数/类目总数×100%

利用此公式对CLC5和DDC22医学类表中的类目包容度进行计算比较，见表6。

表6   类组包容度的比较

从上表可以看出，DDC22医学类表在类目总数远小于CLC5的情况下，类组类目总数仍高于CLC5，其类组包容度更是达到CLC5的三倍之多。应该说，这个结果是符合预期的。DDC22医学类表在规模远小于CLC5的情况下，为了实现对学科范围内的文献信息的正确分类标引，必须大幅提高类表中类目的包容性。在一定范围内合并相关类目的做法，可以增加类目内涵，也有助于提高相关文献的检全率。

3.2 类目参照度

类目参照一般用于内容上存在着密切联系，但在分类体系中被分散了的类目；类目参照可以使类目之间的关系揭示得更加充分［5］。

CLC5在类目下统一使用“参见”实现类目参照，如医学类表中：

R576   胰腺疾病  

            参见 R657.5。                                 

R657.5  胰腺       

R599   地方病学

参见 R188。

R188   医学地理学

DDC22使用“see”和“see also”实现类目参照，其中“see”指示如何处理类目主题的部分组成概念或跨学科的概念；“see also”提示由措辞和上下文的细小区别带来的分类区别，提醒分类人员注意那些可能忽视的相关主题。如医学类表中：

611.12  心脏                        

          For 心包,  see 611.11

611.11  心包                     

612.67  老龄化

See also 616.078  for 死亡

616.078  死亡

参照度是指分类法中每个类目接受参照平均数，通常用来评价分类体系揭示类目之间联系强度。类目参照度的计算公式如下：

参照度=参照项总数/类目总数×100%

利用此公式对CLC5和DDC22医学类表中的类目参照度进行计算比较，见表7。

表7   类目参照度的比较

从上表可以看出，DDC22医学类表的类目参照度远高于CLC5。这说明DDC22医学类表的类目参照项设置非常详尽，充分揭示了类目间的各种相关关系；而CLC5医学类表的类目参照度则相对较低，这与类表类目划分详尽、类目分散的状况是不相适应的，无法对类目之间的关系进行必要的揭示。参照项太少是CLC5全表的通病，应借鉴DDC的参照项设置予以改进和完善。

3.3 类目注释的清晰度

类目注释是对类目的补充说明文字，一般用小号字加注在类名之下，以说明类目的使用方法、适用范围、类目定义及历史沿革等。类目注释有助于准确、一致、有效地组织和揭示文献信息；类目注释系统的完善和清晰程度，直接关系到分类法的编制质量和使用效果。由于电子版分类法不受类表规模的限制，有些分类法在类目下专门设置了定义项。也有人专门编制、出版了中图法类目词典，为每一类目提供一个定义。

清晰度是指分类法中类目含义的清晰程度，这里假设没有注释的类目含义一般是不够清晰或不清晰的，将清晰度定义为每个类目接受注释项的平均数，以度量类目能被用户所理解并正确使用的可能性。数值愈高，则说明分类表的注释愈清晰、详尽，愈有利于用户理解类目的含义。类目注释清晰度的计算公式如下：

类目清晰度=带注释的类目总数/类目总数×100%（不计专用复分表）

利用此公式对CLC5和DDC22医学类表中的类目注释清晰度进行计算比较，见表8。

表8  注释清晰度的比较

从上表可以看出，DDC22医学类表的类目清晰度很高，近2/3的类目下都有注释，一些类目下还有多条注释，类目注释非常详尽。以615.1药物（药物学）为例，类目下的注释多达5条，对类目定义、范围、沿革、用法都做了详细的注解。

615.1 药物（药物学）

用于诊断、治愈、缓解、治疗、预防疾病的物质        [定义注释]

中成药（前版亦见615.886）、药理学、药剂学入此       [范围注释、历史注释]

药物治疗入615.58                                   [范围注释]

特定药物及药物组见615.2-615.5；

实验药剂学见615.4；药物的生理作用和治疗作用如615.7  [参见注释]

615.1对615.2-615.3；615.1对615.7见手册               [分类组配注释]

除了以上类型的注释以外，DDC22版医学类表中还有同义词注释、复分仿分注释、优先次序注释等，DDC类目注释类型多样、内容丰富的特点在医学类表中得到了充分的体现。而CLC5医学类表的注释清晰度则相对较低，部分类目缺乏明确具体的注释指引，给文献分类带来困难，如“过度医疗”相关文献，是归入“R197.323.4医疗质量管理”，还是归入“R41临床诊疗问题”或是归入“R417医疗事故与预防”？注释的不确定不但给用户造成困扰，也给标准化著录制造了障碍；提高类目注释的清晰度是CLC在以后的版本修订中应予以重视的问题。

3.4 类号长度

分类号是文献分类法中用于表达类目的代号，也是类目的重要组成部分；简短明了的分类号有助于提高实际工作效率，易读，易写，易于排检。CLC和DDC的配号制度基本遵循层累标记制的原则，不同的是CLC采用的是汉语拼音字母与阿拉伯数字结合的混合号码，如R446.6，而DDC采用的是单纯的阿拉伯数字号码，如610.69。我们通过统计分类号字符的平均长度，对比两部医学类表中标记符号配置的合理性。类号平均长度的计算公式为：

类号平均长度=类号字符总长/类目总数×100%

利用此公式对CLC5和DDC22医学类表中的类号平均长度进行计算比较，见表9。

表9 类号长度的比较

统计结果显示，DDC22医学类表的类号平均长度比CLC5稍长，说明虽然分类号的组成略有不同，但CLC和DDC对标记符号的配置都很重视，即便多次修订过程中不断增强其容纳性，仍然将类号长度保持在一个适中的水平，优越的适用性也是两部类表长久不衰的重要原因。

4 结语

下表将用“+”表示性能好，用“-”表示性能差，对CLC5和DDC22医学类表的类目总数、专用复分表类目数、分类号长度、类目包容度、类目注释清晰度等性能进行比较。

表10 总体比较

通过对中外两部医学类表的类目结构、类目数量和类目质量方面的比较测评，我们发现，CLC5医学类表在类目结构的科学性、主表类目规模和分类号长度等方面胜于DDC22，但在复分的灵活性、类目的参照度、包容度和注释清晰度方面略逊一筹；DDC22医学类表以实用原则为指导划分类目结构，类表篇幅较小；同时充分利用类组类目、专类复分和注释等方式提高分类标引的准确性和方便性，兼容性和灵活性较强。

CLC医学类表在以后的改版和修订过程中应以DDC为鉴，增设专用复分表的复分类目，力求多方位映射主题内容，提高类表的分面组配能力，适应医学学科不断细分的趋势；大量增设类目参照，更加充分地揭示类目间的关系；增设类目注释，使类目含义更清晰，便于用户使用。相信在与DDC相互借鉴、取长补短的过程中，CLC医学类表的功能会更加丰富，使用会更加便捷，从而更广泛、更充分地在医学文献信息的加工和服务工作中发挥其自身价值。

参考文献

1  洪漪. 杜威十进分类法对中国图书分类的影响及启示［J］. 图书馆工作与研究, 1998(1):30-33

2  马张华, 侯汉清, 薛春香.文献分类法主题词法导论(修订版). 国家图书馆出版社, 2009

3  国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会.中国图书馆分类法(第五版).北京:国家图书馆出版社,2010

4  张琪玉. 情报语言学词典［M］. 北京: 北京图书馆出版社,2000

5  尚加宁, 韩露盈．图书分类法性能的定量测评初探［J］. 情报理论与实践, 1999, 22(5): 356-358

注释

①    数据来源：侯汉清,王荣授.图书馆分类工作手册.北京:中国科学技术出版社,1992

顾  颖 女，1980年生，硕士，南京医科大学图书馆馆员，发表论文4篇。