基于CSSCI的我国索引研究文献计量分析
汪徽志
（南京大学图书馆 210093）
摘 要 通过对CSSCI来源期刊数据库的检索，对我国索引研究相关文献进行计量分析，从载文量、著者、关键词、经费来源等角度分别进行考查，客观反映我国索引研究现状与趋势，并对索引研究工作中存在的问题进行探讨。
关键词 索引研究 文献计量分析 CSSCI
Abstract: In the article, a statistical analysis of the papers on indexresearch in CSSCI is made, in the aspects of paper number, authors, keywordsand so on. Some relevant problems existing in our country are also discussed,and a forecast of the development of index research is made.
Keywords: Index Research, Bibliometric Analysis,CSSCI
1 引言
随着索引研究的不断深入，其学科和专业的覆盖面不断扩大，索引研究论著数量逐年增多，并呈多样化发展趋势。论文的发表状况经常被用来作为衡量学科发展水平和科技产出的一项重要指标，也是对科研成就与贡献的一种度量。本文采用文献计量学方法，对近年来索引研究论文的发表情况进行统计，从载文量、著者、关键词、经费来源等角度分别进行考查分析，从特定的角度来了解索引研究发展水平与动向，客观反映我国索引研究的发展趋势和现状。
文献来源最初考虑采用CNKI《人文与社科学术文献总库》［1］，并于2010年7月20日实施检索。时间限定为2000年以后，检索式为“TI=索引 or KY=索引”，检索结果共计16982篇。在对检索结果进行人工过滤去除误检的过程中，发现CNKI收录有大量刊物为自己编制的索引，如：年度总索引、主要栏目分类索引、篇目索引、著者索引、广告索引、图片索引、机构名称索引等等，均非索引研究文献，应予过滤去除。由于CNKI检索结果对统计分析干扰较大，会影响到数据的真实性和准确性，因此转而采用CSSCI作为来源数据库。
CSSCI（中文社会科学引文索引：Chinese Social Sciences Citation Index）［2］主要收录学术性强、编辑规范的中文人文社会科学学术期刊，普遍重视同行评议和质量控制，刊发文章质量较高。CSSCI对来源期刊文章的收录还做了必要筛选，非研究性论文不予收录，如刊物自身的索引、文摘、广告、征文等信息，非常有利于对研究文献的计量统计。对CSSCI检索时数据库选择1998-2009年，检索式为“TI=索引 or KY=索引”，实施日期为2010年7月28日，检索结果1324篇。分析检索结果发现存在大量“搜索引擎”因包含“索引”被检出，并且数量占到检索结果的一半以上，明显会对计量分析结果产生重大影响。经过人工辅助判断，去除包含“搜索引擎”且与“索引”研究无直接关联的记录，最终形成的检索结果为543篇文献。
2 年载文量分析
论文的发表数量在一定程度上可以用来反映某学科或专业的研究水平和发展状况，通过对CSSCI来源期刊数据库的数据统计分析，可以得到索引研究相关文献载文量的分布情况（表1和图1）。
表1 年载文量及比例
年度 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |
篇数 | 46 | 54 | 38 | 43 | 50 | 48 | 50 |
百分比 | 8.47% | 9.94% | 7.00% | 7.92% | 9.21% | 8.84% | 9.21% |
年度 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 合计 |
篇数 | 57 | 45 | 46 | 28 | 38 | 543 |
百分比 | 10.50% | 8.29% | 8.47% | 5.16% | 7.00% | 100% |
图1 年载文量分布折线图
从表l的载文量来看，1999和2005年分别为54和57篇达到高峰，2008年28篇跌到谷底，其余的9个年度载文量都在38-50篇之间徘徊。从图1的分布折线也可以明显看出，载文量总体上呈现平稳态势，处于横向整理阶段。在1999年达到第一个高峰后，2000年出现回落，随后的5年里处于缓慢上升阶段，显示该研究方向回暖，并在2005年达到第二个高峰；随后的几年里又呈现出下降趋势。
总体上，索引研究领域已经受到业界的关注，有一批较高质量论文被发表，并取得了一定的研究成果。但论文数量保持相对稳定，未出现明显的增长或拉升现象，研究热点尚未形成。
3 著者分析
3.1 著者发文分析
在检索到的543篇文献中，对第一著者发文情况进行考查，经过人工合并过滤筛选后，按发文量统计并排序，见表2。根据普赖斯理论［3］，核心著者的计算公式为：m ≅ 0.749* (式中nmax为发文最多的著者论文数，m为核心著者最低发文量)，从表2得到发文量最多的著者论文数为16篇，m ≅ 0.749* ≅2.996，因此可界定发文3篇及以上为核心著者，统计得到核心著者20位。
表2 第一著者发文量排序
排序 | 姓名 | 单位 | 篇数 |
1 | 张琪玉 | 中国人民解放军南京政治学院上海分院 | 16 |
2 | 华薇娜 | 南京大学 | 7 |
3 | 邱均平 | 武汉大学 | 6 |
4 | 姜春林 | 大连理工大学 | 6 |
5 | 叶继元 | 南京大学 | 4 |
6 | 王晓莉 | 中国科技大学 | 4 |
7 | 苏新宁 | 南京大学 | 4 |
8 | 王雅戈 | 南京农业大学 | 4 |
9 | 衡中青 | 佛山科学技术学院 | 4 |
10 | 周宁 | 武汉大学 | 4 |
11 | 邹志仁 | 南京大学 | 4 |
12 | （第一作者有9位） | 3 |
13 | （第一作者有34位） | 2 |
14 | （第一作者有385位） | 1 |
从发文量排名来看，发文最多有16篇的是张琪玉，曾历任武汉大学图书馆情报学院教授、图书馆学情报学研究所所长、空军政治学院图书档案系主任、南京政治学院上海分院信息管理系教授，兼任中国图书馆学会理事、上海市图书馆学会副理事长、中国索引学会副理事长，主要研究情报语言学，是该学科领域的开拓者［4］。排名第二发文量7篇的是华薇娜，南京大学信息管理系教授，从事信息检索、网络信息资源、社会科学研究评价研究工作。发文量6篇、并列排在第三的是邱均平和姜春林，分列来自武汉大学和大连理工大学。其中邱均平曾任国家科委武汉大学科技信息培训中心主任、武汉大学图书馆学情报学研究所所长，现任武汉大学信息管理学院教授、中国科学评价研究中心主任，兼任中国科学学与科技政策研究会常务理事、科学计量学委员会副主任、中国竞争情报研究会常务理事、中国科技情报学会理事、中国社科信息学会常务理事、中国索引学会副理事长［5］。发文量4篇的共有7位，分别为：叶继元（南京大学）、王晓莉（中国科技大学）、苏新宁（南京大学）、王雅戈（南京农业大学）、衡中青（佛山科学技术学院）、周宁（武汉大学）、邹志仁（南京大学）；发文量3篇的共有9位。由此可见，索引研究已拥有一定数量的核心著者，逐步形成该研究领域较为稳定的核心作者群，为索引研究事业做出了很大贡献。
另外，通过把合著作者也包含在内来考查发文量，则可发现核心作者数增加到31位，显然还有一批著者也对该领域做了大量研究和关注，促进着索引研究事业的发展。
3.2 著者单位分析
通过对文献第一著者单位的统计分析，按单位发文量进行排序，此处仅以一级单位为考查对象，详见表3。可以看出，南京大学发文最多达到54篇，随后依次是武汉大学、中国科学院、解放军南京政治学院、北京大学和浙江大学，都达到了十篇以上，表明这些单位对于索引研究比较重视，同时也具有较强的研究能力，并且取得一定的研究成果。
表3 著者单位分析一
排序 | 作者单位 | 计数 | 百分比 |
1 | 南京大学 | 54 | 10.23% |
2 | 武汉大学 | 29 | 5.49% |
3 | 中国科学院 | 18 | 3.41% |
4 | 解放军南京政治学院 | 14 | 2.65% |
5 | 北京大学 | 12 | 2.27% |
6 | 浙江大学 | 11 | 2.08% |
7 | （2个单位） | 10 | 1.89% |
8 | （1个单位） | 9 | 1.70% |
9 | （1个单位） | 8 | 1.52% |
10 | （2个单位） | 7 | 1.33% |
11 | （4个单位） | 6 | 1.14% |
12 | （9个单位） | 5 | 0.95% |
13 | （4个单位） | 4 | 0.76% |
14 | （14个单位） | 3 | 0.57% |
15 | （26个单位） | 2 | 0.38% |
16 | （160个单位） | 1 | 0.19% |
| 总计数 | 528 | 100.00% |
* 另有15篇未标明著者单位，以下相关表格同上
通过对第一著者所在单位性质的研究分析（表4）可以明显看出，来自高校的461篇占到总量的87.31%，来自非高校的67篇仅占到12.69%，发文单位集中分布在高等院校，成果主要来自高校作者，表明索引研究主要力量来自高校。进一步分析作者单位，从表5可以获知，高校的院系所贡献了290篇，占到了一半以上，可见产自高校的研究成果中以院系所居多，而高校图书馆作为教学辅助单位，发文量能达到124篇，也已相当可观。
表4 著者单位分析二
作者单位性质 | 计数 | 百分比 |
高校 | 461 | 87.31% |
非高校 | 67 | 12.69% |
表5 著者单位分析三
作者单位性质 | 计数 | 百分比 |
高校院系所 | 290 | 54.92% |
高校图书馆 | 124 | 23.48% |
公共图书馆 | 13 | 2.46% |
其它 | 101 | 19.13% |
3.3 著者区域分布
对第一著者单位所在地区的分布情况进行分析，按省份对发文量进行排序列表（详见表6），可以明显看出，著者单位最多的分布在江苏、北京、上海等地，一方面由于江苏、北京、上海本身就是我国的经济文化大省（市），高校及科研单位众多，学术研究基础较好；另一方面，还与中国社会科学研究评价中心隶属南京大学位于江苏，中国索引学会则挂靠复旦大学位于上海有很大关系，前者主要承担了中文社会科学引文索引的研制工作，后者则以促进索引理论研究和繁荣索引编辑出版为办会宗旨。
表6 著者单位分析
排序 | 著者单位 | 文献篇数 | 百分比 |
1 | 江苏 | 101 | 19.13% |
2 | 北京 | 83 | 15.72% |
3 | 上海 | 53 | 10.04% |
4 | 湖北 | 45 | 8.52% |
5 | 广东 | 30 | 5.68% |
6 | 浙江 | 24 | 4.55% |
7 | 陕西 | 21 | 3.98% |
8 | 天津 | 17 | 3.22% |
9 | 辽宁 | 16 | 3.03% |
10 | 山东 | 15 | 2.84% |
11 | 河北 | 14 | 2.65% |
12 | 安徽 | 13 | 2.46% |
13 | 湖南 | 12 | 2.27% |
14 | 四川 | 12 | 2.27% |
15 | 河南 | 11 | 2.08% |
16 | 吉林 | 11 | 2.08% |
17 | （其他15个省份和地区） | < 10 | 9.50% |
4 内容分析
4.1 关键词分析
通过对关键词分析，合并归类相关词后排序，高频关键词主要集中于各类引文索引，此处列出排名前10位的关键词，详见表7。其中不属于引文索引的仅有“索引编制”、“潜在语义索引”、“索引数据库”，由此可见，目前索引研究方向主要集中于引文索引，索引编制等方向则尚未得到广泛重视，有待进一步深入开展研究。
表7 关键词分析
排序 | 中文关键词 | 文献篇数 | 百分比 |
1 | 科学引文索引 | 85 | 15.65% |
2 | 引文索引 | 51 | 9.39% |
3 | 中国社会科学引文索引 | 41 | 7.55% |
4 | 索引 | 30 | 5.52% |
5 | 工程索引 | 21 | 3.87% |
6 | 社会科学引文索引 | 19 | 3.50% |
7 | 索引编制 | 19 | 3.50% |
8 | 中文社会科学引文索引 | 18 | 3.31% |
9 | 潜在语义索引 | 11 | 2.03% |
10 | 索引数据库 | 10 | 1.84% |
4.2 学科类别分析
通过对学科类别分析，按载文量排序，此处仅列出前10名，详见表8。文献明显集中于“图书馆、情报与文献学”，其次是“新闻学与传播学”，其他学科在索引研究方面载文较少，与索引研究的学科方向基本吻合。
表8 学科类别分析
排序 | 学科类别 | 文献篇数 | 百分比 |
1 | 图书馆、情报与文献学 | 415 | 76.43% |
2 | 新闻学与传播学 | 58 | 10.68% |
3 | 其他学科 | 50 | 9.21% |
4 | 管理学 | 23 | 4.24% |
5 | 历史学 | 16 | 2.95% |
6 | 语言学 | 13 | 2.39% |
7 | 中国文学 | 13 | 2.39% |
8 | 经济学 | 8 | 1.47% |
9 | 教育学 | 5 | 0.92% |
10 | 社会科学总论 | 5 | 0.92% |
* 部分文献有跨学科现象
5 来源分析
5.1 文献出版来源分析
通过对文献出版来源的考查，对来源期刊进行载文量排序，此处仅列出载文超过10篇的刊名，详见表9。《情报杂志》以54篇名列第一，《情报科学》和《现代图书情报技术》分别以46篇和41篇紧随其后。从列出的来源期刊名称就能看出，以情报学期刊为主，图书馆学期刊也占有相当份额，由于多个学术期刊为图书情报学论文兼收，因而无法更精确地获取情报学与图书馆学刊文比例，但大体上可以确定来源期刊主要集中在图书情报学专业刊物，与索引研究方向相当吻合。
表9 文献出版来源分析
排序 | 来源期刊 | 文献篇数 | 百分比 |
1 | 情报杂志 | 54 | 9.94% |
2 | 情报科学 | 46 | 8.47% |
3 | 现代图书情报技术 | 41 | 7.55% |
4 | 情报学报 | 29 | 5.34% |
5 | 中国科技期刊研究 | 29 | 5.34% |
6 | 情报理论与实践 | 28 | 5.16% |
7 | 图书馆杂志 | 27 | 4.97% |
8 | 图书情报工作 | 26 | 4.79% |
9 | 大学图书馆学报 | 17 | 3.13% |
10 | 图书馆论坛 | 15 | 2.76% |
11 | 图书馆理论与实践 | 14 | 2.58% |
12 | 编辑学报 | 13 | 2.39% |
13 | 图书与情报 | 12 | 2.21% |
14 | （10篇以下的刊物97个） | 192 | 35.36% |
5.2 研究经费分析
通过对研究经费来源分析，统计各类基金项目资助情况，按相关文献量排序，列出国家、部、省各类级别基金项目数，详见表10。显然，国家级别基金有着绝对优势，占到了基金总数的一半。另外从整体上看，索引研究刊文中20.44%为基金项目，可见该研究领域在一定程度上已被相关部门认可，并在相关经费资助下，形成一定数量的研究成果。
表10 研究经费来源分析
排序 | 研究获得资助类型 | 文献篇数 | 百分比 |
1 | 国家自然科学基金 | 23 | 4.24% |
2 | 国家社会科学基金 | 14 | 2.58% |
3 | 国家其他基金 | 12 | 2.21% |
4 | 部级基金 | 19 | 3.50% |
5 | 省级基金 | 28 | 5.16% |
6 | 省级以下基金 | 15 | 2.76% |
7 | 总计数 | 111 | 20.44% |
6 结束语
通过对载文量、著者、关键词、学科类别等多方面的文献计量分析，以实际数据来客观反映中国索引研究的发展状况。总体来说，我国索引研究工作已经取得一定数量成果，但主要集中在对引文索引方面的研究和应用，而对图书、期刊、学位论文等索引的编制工作研究尚显欠缺，索引的实际编制工作也还未能得到广泛开展。经过中国索引学会的多年酝酿和不懈努力，国家标准GB/T22466-2008《索引编制规则(总则)》终于正式颁布实施［6］，不仅标志着中国索引编制工作从此上了一个新台阶，也必将会吸引更多有识之士参与，进一步制定索引编制细则和规范，并藉此聚集和培养出一批索引编制专业人才，实质性地推动索引编制工作的开展，促进索引编制研究从理论走向实践。
参考文献
1 中国知网.人文与社科学术文献网络出版总库［EB/OL］.［2010-07-29］. http://epub.cnki.net/grid2008/index/ZKSHKX.htm
2 中国社会科学研究评价中心.中国社会科学引文索引［EB/OL］.［2010-07-29］.http://202.119.47.137/INFOBIN/select.dll?MSelectLY
3 罗式胜.文献计量学概论［M］.广州:中山大学出版社,1994:309-310
4 百度百科.张琪玉［EB/OL］.［2010-07-29］.http://baike.baidu.com/view/139115.htm
5 百度百科.邱均平［EB/OL］.［2010-07-29］.http://baike.baidu.com/view/148217.htm?fr=ala0_1_1
6 中国索引学会.中华人民共和国标准GB/T 22466-2008索引编制规则（总则）［J］.中国索引,2009(2):2-15
汪徽志 男，南京大学图书馆副研究馆员。
