对书后索引现状的一次调查

周 柏 康

(上海海事大学图书馆  200135)

        摘  要  作者随机抽样调查一千余种中文图书，仅33种有书后索引。文章对有关情况进行了初步分析，并记录若干比较典型的例子。

      关键词  书后索引  调查

        图书索引的编制，是一个老而又老却不得不提之又提的问题。一年多以前，我国索引界前辈葛永庆先生曾经在《中国索引》2003年第3期上发表题为《采取积极措施，促进图书索引编制》的文章，又一次力陈索引“对有价值信息的宣传作用，对情报的传递作用，对各学科、各行业的渗透作用，对时间的节约作用”，坦言“我国出版的图书，尤其是学术著作，大都没有索引，甚至连资料信息密集型的工具书(如年鉴之类)，尽管近年来发展快、品种多，但据粗略统计，至少一半以上未编索引”，呼吁“出版行政部门能作出相关规定，以有效地改变我国书籍缺乏索引的现状”。

      对于葛先生所述，笔者抱有强烈的同感。为了有所呼应，特地进行了一次小规模的图书索引编制情况调查，现将调查结果提供出来，希望能够起一点佐证的作用。

        需要说明的是，尽管图书一般都有与索引功用基本相同的目录，但图书索引毕竟有其特定含义。正如著名索引学家张琪玉教授所述，图书索引“作为某种书刊的一个组成部分(不管它是否作为一种独立的著作出现)，摘记书刊中的知识单元或事项为条目，标明出处，并按一定次序编排，以方便查检该书刊内容的附属性资料，如各种专书、专刊索引。”所以，本文所讨论的图书索引，即为书后索引。

      为了调查中文图书书后索引的现状，笔者在上海海事大学图书馆(包括海华校区图书馆)2003年下半年以来入藏的20000多种，绝大多数系2002～2003年间出版的中文新书中，进行随机抽样，翻查了一千余种图书；同时也少量抽取上世纪80～90年代出版的图书，以能在时间纵轴上有所观照。具体情况如下：

1  分类统计

    (1) 有无书后索引的情况(表1)

    (2) 索引种类的情况(表2)

2  典型事例

      鸿篇巨制而索引阙如的事例，在有关文章里见过不少，但自己翻查图书时看到的一些现象，实在令人注目，忍不住还是要记录下来：

表1  书后索引编制情况分类统计

   说明： (1) C～K类(社会科学)中未包括语词工具书，因其均具有“检字表”等索引；亦未包括文艺作品；

                (2) Z类(综合性图书)中未包括年鉴，因王彦祥先生已有大致统计(5%以下)；

                (3) 其他均为随机抽样(抽样范围规模20000多种，绝大多数系2002～2003年间出版)；    (4) 部分图书具有书前分类目录，因无书后索引，未予计入。

表2  书后索引种类情况

    说明：(1) 其他索引包括“句名索引”、“标准序号索引”和“学科分类索引”；

    (2) A～B类(马列主义、哲学)中有1种书同时具有主题索引和人名索引，只有1种书同时具有2种词目索引。

    一些涉及大量历史人物、历史事件的重要图书，缺少索引，殊为可惜：

    ——《毛泽东传(1949-1976)》，中共中央文献研究室编，中央文献出版社2003年出版，130万字，无索引；

    ——《邓小平著作学习大辞典》，迟福林、张占斌主编，山西经济出版社1992年出版，虽然附有“邓小平著作版本索引”、“邓小平研究论著索引”和“邓小平研究文章索引”，但其中均无本书页码对应标明，其实是书目，并非书后索引；

    ——《中国共产党80年事典》，朱敏彦等编，上海人民出版社2001年出版，875万字，无索引；

    ——《西方文化与中国(1793～2000)》，沈福伟著，上海教育出版社2003年出版，100万字，无索引。

    一些实用性很强的图书，如为读者使用方便计，索引必不可少，但是实际情况却相反：    ——《新世纪文化百科》，贾宝珍、苏晋生编，陕西人民出版社2002年出版，仅有分类目录，无索引；

    ——《现代生产物流及仿真》，宋伟刚编著，清华大学出版社2003年出版，有参考书目(排列无序)，无索引；

    ——《焊接手册》(三卷)，中国机械工业学会焊接分会编，机械工业出版社2003年出版，仅有分类目录，无索引；

    ——《清华北大教授推荐的120本必读书》，本书编委会编，民主与建设出版社2002年出版，无索引。

    甚至，连信息检索类图书亦无索引：《信息检索导论》，叶继元著，电子工业出版社2003年版，附有“各学科及主要特种文献常用检索工具、数据库、网址一览表”，却无索引。    还有让人百思不得其解的：《写作、措辞参考词典》，中国社会科学院语言研究所应用语言学研究室编，林联合主编，中央编译出版社2002年出版，其正文按汉语拼音音序排列，却又编有按音序排列的目录(无实际意义)，但就是没有索引。

    当然，也有一些令人欣慰的例子：

    ——《探索者道路的探索：青年马克思恩格斯哲学思想研究》，孙伯著，南京大学出版社2002年出版，书后有主题索引(汉语拼音音序排列)；

    ——《现代心理学》，张春兴著，上海人民出版社2002年出版，书后有汉英、英汉名词索引；

    ——《中国花经》，陈俊瑜、程绪珂主编，上海文化出版社2000年出版，书后不但有笔画、拼音索引，而且有“植物学名索引”；

    ——《家庭就医指南》，许其琰，陈允硕主编，上海三联书店2002年出版，书后有常见疾病索引(笔画)；

    特别值得称道的，是有的专业性很强的技术类图书，也编了索引：

    ——《抽水蓄能发电技术》，梅祖彦编著，机械工业出版社2000年出版，书后有主题索引(汉语拼音音序排列)。

3  概括分析

  (1) 调查抽样的1064种图书有无书后索引的情况，总体印象是：

    ——出版社分布：中央、专业、地方、高校等出版社并无明显差别；同一出版社出版的图书中，有无书后索引的情况亦同时存在；

    ——时间分布：20余年的时间跨度中，观察不到明显集中的时段和上升或下降的趋势；    ——类别分布：各类图书中(语词工具、文艺作品及年鉴除外)观察不到明显集中或空缺的情况；

    ——类型分布：相对而言，翻译出版的图书有书后索引的比较多。在前述33种有索引的图书中，8种为翻译出版的图书，几近四分之一，而且2种编有两种索引的书，都是翻译过来的。

    由此可见，图书有无书后索引与上述各种分布不存在必然关联，可以认为是由个体的主客观条件所决定。

    种种情况表明，普通中文图书缺少书后索引的状况(本文统计比例高达969%)是普遍而稳定的。这是十分严峻的事实。

  (2) 调查33种图书所编的35种书后索引，发现超过半数的是编制难度相对较低的词目索引，而编制难度相对较高的主题索引仅占20%。这种状况对于使用效果自然会有影响，但对于尚处于初始阶段的书后索引来说，先易后难是十分正常的。

  (3) 在调查到的35种书后索引中，分类索引只有1种(学科分类索引)。这可以认为是自然选择的结果。因为学科分类索引的专业性较强，而且编制时的主观性也较强，所以并不太适合于一般读者使用。这一现象应该引起图书目录编制者的注意。有些图书，特别是有些手册之类的工具书，往往只有分类目录，既不实用，又无索引相助，读者使用时之不便可想而知。故而与其费神费力编制分类目录，倒不如编制书后索引，可以为读者提供更多的便利。    书后索引的现状背后，有着深层次的历史和社会原因。面对现实，我们不能急躁，更不能气馁。作为改变现状的对策，我们需要进一步加强宣传书后索引的努力，呼吁出版界强化以读者为本的理念，促进学术界加强文献信息意识的培养，同时积极争取行政措施到位，并且在索引示范、索引普及和索引标准化等方面多做实际工作，以愚公移山的精神和精卫填海的勇气，去争取书后索引的未来。

参考文献

1  葛永庆.采取积极措施，促进图书索引编制.中国索引，2003(3)：2

2  张琪玉.知识诚可贵，索引价亦高——简论索引的作用.中国索引，2003(3)：3-4

3  王彦祥.年鉴索引编纂问题及其解决方案.中国索引，2003(4)：23-27

    周柏康  上海海事大学图书馆副研究馆员。