文 摘 介绍俄罗斯专门目录学和专科目录学研究的情况。
关键词 专门目录学 专科目录学 俄国
1990-1992年我(本文第一作者)作为国家教委公派留学人员赴苏联莫斯科第二医学院作访问学者，1998-1999年我作为国家留学基金会公派留学人员再度赴俄罗斯莫斯科文化大学作访问学者。无论是苏联还是俄罗斯，无论是政治的动乱还是经济的困难，图书馆的工作和图书馆学的研究都是扎扎实实地在进行。我作为同行，对他们的勤勤恳恳、孜孜以求的敬业精神和相当高的学术水平感受良多。但我想，如果从读者、用户的角度，谈这个问题也许更具说服力。
留学期间，与我同期在莫斯科访问的学长――我国一位专门研究戏剧的教授、博士生导师，和我谈起俄罗斯的图书馆时，总是滔滔不绝，感慨万千(大概因为我是图书馆学专业的吧)。他认为俄罗斯图书馆具有很高的水平，图书馆工作深入、细致，针对性强，服务质量高，图书馆目录全，检索方便。图书馆工作人员服务态度好，主动招呼、热情接待读者，说话轻柔，耐心细心。图书馆开设电话预约、馆际互借等项服务优质、守信。如遇想买书者，可利用全莫斯科的书店联网系统满足需求。他因课题研究的需要，渴望搜集关于戏剧大师梅兰芳的资料，包括俄罗斯收集的与梅先生有关的各种文字、各种类型的资料、俄罗斯学者对于梅兰芳大师的研究资料，特别是梅兰芳大师二十年代访苏的资料。但由于时间久远，检索要求较高，对此他又不抱太大希望，抱着试试看的心态，他向曾多次去查阅资料的莫斯科戏剧图书馆的工作人员提出了自己的需要。该馆图书馆员接下这个专题服务项目，保证一天后提供，请准时到馆看资料。当他如约而至时，厚厚的一堆卷宗摆在面前。他急不可待地翻阅，万万没有想到资料会这么全(这也显示了梅兰芳先生在世界戏剧界的大师地位)，报道梅先生访苏的各种报纸、研究梅先生的著作、梅先生的照片，有些甚至是在国内从没见到过的。惊讶之余，我们的教授满面笑容地向俄国图书馆员表达感谢和满意。事后，他很激动地向我讲了这令他难忘的亲身经历。
这件事给我深刻的印象和启示，使我对于俄罗斯图书馆的专题服务，图书馆文献的二次开发，索引目录等方面格外留心和关注，也使我对于专题书目、专科书目产生了兴趣。结合北京大学关于二十世纪目录学的研究课题，我搜集了有关俄罗斯专门目录学和专科目录学的资料，对此有了初步了解。
俄罗斯专门目录学作为一个科学研究方向，产生于19世纪，那时专家们已经开始积极编写一系列有关科学辅助书目和推荐书目的教科书。“科学辅助书目”(научно·воспомогательвнаябиблиография)在我国称为“参考书目”。俄罗斯专门目录学的理论基础形成于19世纪，阿纳斯塔谢维奇(АнастасевичВ.Г.), 索皮科夫(Сопиков В.С.), 梅若夫(Межов Б.И.), 鲁巴金(Рубакин Н.А.)堪称代表人物。20世纪，以福明(ФоминА.Г.), 沙穆林(Шамурин Е.И.), 西蒙诺夫(Симоног К.Р.)等为代表的专门目录学，其概念得到了历史性的总结。多年的积累、饱含心血的西蒙诺夫的目录学专业术语词典的出版，就是最好的证明。对于专门目录学概念的研究建立在一种历史的综合上，应该从历史的角度考量专门目录学问题。一系列问题都是由历史贯穿着，如专门目录学分化的根源，在兹多布诺夫(ЗдобновН.В.)和马什科娃(Машкова М.В.)的学术专著中指出：可以肯定，十月革命前已经有了对专门目录学问题的研究。他们对于专门目录学最早的萌芽期的分析是具有历史意义的。
俄罗斯自二十世纪70年代(苏联时期)开始研究目录学的普通理论，由于目录学实践历史长，所有问题都反映得完整而清晰。同时把大量的注意力集中在科学辅助专科目录学方面，但限于专科目录学的特点和概念的研究深度问题，虽然进行了尝试，终没有把其中的普通理论部分区分开来。80至90年代，很多目录学家对专门目录学开始进行研究，如科尔舒诺夫(КоршуновО.П.), 遗憾的是，他对于专门目录学的概念及理论的分析还不够充分。谢苗诺娃(Семенова Г.Г.)是经济专科目录学的专家，她把专科目录学作为专门目录学的一个基本子系统来研究，并在其著作中阐述了自己的观点。她在1993年出版的《专门目录学的理论问题》一书中认为当时对专门目录学的理论研究还很缺乏，如，对于目录学的术语、文献目录的信息分类、目录学实践活动内部的分化、目录学系统结构和程序、原始文献的变化、信息用户的要求、目录学研究方法和设备、目录数据库的建立等。而普通目录学对于这些问题的研究则比较深入和成功。
专门目录学和专科目录学的相互关系可谓历史久远，源远流长。专科目录学被理解为目录学一般结构的专门类型，优先保证专家的需求。普通目录学不具备具体的用户对象。专科目录学的产生实现了对文献和用户之间关系的分析，其中包括针对专业人士的科学辅助书目和保证广大非专业用户需求的推荐书目。我们可以这样理解：俄罗斯目录学家认为专科目录和科学辅助书目的服务对象相对专业性强，层次高，主要是专家、专业工作者；而推荐书目的服务对象就广泛得多，既包括专家、专业人员，也面向非专业的广大读者和用户，具有相对的普遍性。而在专科目录学中，又可根据文献内容特点，归纳区分为专业和普通两种。这是进一步的细分和深入研究。也可以说，专业出版物在很大程度上决定着目录和目录学的发展趋向。
对比高等院校教学过程的专业方面的要求，专科目录学的历史知识和条理性比较弱。总体上说，应该根据高等院校教学要求和教学过程，从专业的角度来研究专门目录学(科学辅助书目目录学、推荐书目目录学)和其他形式书目的目录学(方志目录、图书目录、书目之书目)的历史。因为专业文献目录学最终也是在这种教学要求下和教学过程中建立起来的，教学过程和要求激发了建立专科目录学理论的尝试和实践，规划从未有过的相应的教学文献和参考文献。斯利娅德涅娃(СлядневаН.А.)在其文章中从多个角度讨论和阐述了专科目录学理论的综合性和总体轮廓。与此同时也出现了少量的研究专科目录学历史的科研论文，如：佩尔沃娃(Первова С.И.)的“俄罗斯地质信息服务的起源”。一些作者通过大量目录学著作分析书目的回溯性特征或书目之书目，间接地研究了专科目录学的历史，如，彼得罗夫斯基(ПетровскийВ.Б.)关于回溯书目目录学的文章。卡拉扎诺娃(Каразанова Л.Н.), 舍伊宁(Шейнин Т.И.)分析了中央农业科学图书馆的“农业文献书目索引”，宣传了该馆专业书目研究方面的发展和成就。谢尔巴(ШербаН.Н.)对方志书目目录学史发表了总结性的文章。
俄罗斯图书馆学界对于专科目录学历史的研究出现了一些生气勃勃的活跃气氛。从1962年起，在国立列宁勒文化学院的技术文献教研室开设了一门《技术专科目录学史》的课程。他们通过对文献源及文献源系统内在条件和影响的分析，研究“信息―用户”体系、“作者―文献―用户”体系及其相互间关系和更广泛的联系问题，进而走向了对信息需求和外部条件的研究，走过了建立技术专科目录学理论的路程。他们认为，只有这样深入地研究专科目录学，才有可能描述科学生产事业的状况和前景。他们强调要努力做好为各种专业学科和专业生产的书目服务工作。在科研和生产的不同领域，其区别是非常明确的，对于信息的要求也不相同。信息用户和信息提供者都是各个领域的专家，双方都需要建立专科目录学的新理论，渴望能够形成一种专家们的新的信息文化。
为了专科目录学的发展和历史研究，俄罗斯目录学家重视研究专业图书、重视研究的规划、计划和措施的制定。他们注意到一些重要的事件，如苏联科学技术历史的学术会议、苏联科学院的自然科学和技术的历史与哲学学术会议，曾于1980年的学术会议上提出了古代俄罗斯自然科学和哲学图书的问题。
可以说20世纪80-90年代是俄罗斯专科目录学发展的崭新阶段。
斯利娅得涅娃(Сляднева Н.А.)提出了这样一个论题：所有目录学范畴，包括普通目录学，都是专业性的。例如，国家书目目录学体现了国家图书事业的专业服务功能，因此在某种意义上也可认为是专科目录学。
在80-90年代，可以看到用传统的观点研究科学辅助书目、推荐书目、方志目录、图书目录和书目之书目的发展的历史性总结性成果，出现了一系列结论和理论，它们具有专科性的或跨学科专业、或各学科及专业间交叉的特点，反映了信息研究的新问题和新途径，这对于目录学，特别是专科目录学，是十分宝贵和重要的。
奥斯特罗(Острой О.С.)为历史书目目录的专业研究及发展作出了杰出贡献。他研究的古典历史书目目录学，涵盖了自11世纪至1917年这一漫长的历史时期。他对于专业艺术文献和图书目录的分析非常深刻，提出了一系列关于历史书目目录学研究的经典标准。从他的书中，人们认识到，艺术专科目录学历史的研究必须突出专业特点，也正是专业特点的要求，必须依赖专业文献数据进行研究工作。艺术专业书籍的形式多种多样，如：艺术会展目录、肖像词典、主题词典、百科指南、专业书目学词典和文献索引。在这个领域，书目和参考工具书之间的关系甚为重要。他在书中清楚地证明，美术家的创作激情、体裁和主题的选择，要符合社会的要求、标准、规范，这已形成传统并持续了一段时间，目前在民主化趋势影响下正逐渐发生变化。同样，社会决定目录学的思想，从社会实践中获得直观、明显的实例，而思想总是表现在普通的形式之中。奥斯特罗研究艺术专科目录学、艺术作品和书目发展的深度是令人钦佩的。评论家认为他的著作对于历史和目录学理论是具有综合性的，由于目录学理论和历史的研究具有通用性、共通性的特点，帮助我们了解了书目形成的早期情况，使我们对于目录学历史的初期阶段的认识变得更加鲜活、丰富和明确。他详细、深透地分析了书目引文摘要问题，指出书目引文摘要出现得较早，特别是比图书索引出现得要早。在俄罗斯民族图书馆支持下，他完成并出版了在专科目录学领域堪称一绝或独一无二的学术著作。同时也再次展现了图书馆在历史书目目录学研究发展中的重要角色。
20世纪初，推荐书目引起了俄罗斯政党的注意，最先对该主题开始研究的是马什科娃(Машкова М.В.)。新的研究扩大了运用推荐书目的政党和政治派别的范围，服务于政党，达到宣传的目的。推荐书目与教育科学和教育类报章杂志有着天然紧密的联系，对于推荐书目教育作用的研究具有广泛的传统，在这方面应首推什马托娃(ШматоваС.Е.)。雅克夫金(Яковкин З.В.)在军事图书贸易目录学的历史、方法、理论等方面做了许多杰出的工作。
笔者介绍俄罗斯目录学家在专门目录学和专科目录学领域进行的深入细致的研究，感受他们的敬业精神，对科学的热爱和为探索科学和发展科学默默奉献的精神，期待中俄图书馆界、目录学界的交流与合作，期待目录学研究的进步和成果，让我们共同努力吧。
刘青芬 第二军医大学图书馆教授 Email:qfliu@smmu.edu.cn
蔡 丽 上海图书馆办公室馆员
