关键词  索引史  中国  古代

    一切真正意义上的学术活动，都有其历史传承性。索引的编纂和研究也不例外。

    中国的索引源远流长。南北朝时代的类书，如《修文殿御览》，将采自群书的资料分类编排，冠以类目名称，每条资料均注明出处。这种体例，已具索引的雏形。唐宋以来的类书，如《艺文类聚》、《太平御览》，种类越来越多，检索功能越来越强，索引的色彩日趋浓厚［1］。但是，严格意义的索引，到明清时代才真正出现。

    明代张士佩的《洪武正韵玉键》(万历三年刊)，是《洪武正韵》所收各字的分类索引。明末著名学者傅山的《两汉书姓名韵》，将《汉书》、《后汉书》中的人名分韵编排，详注出处，是我国最早的人名索引［2］。清顺治九年(1652)，蔡烈先编成《本草万方针线》，是为李时珍《本草纲目》编的方剂索引。该索引篇幅较大(八卷)，体例严谨，实用性强，下文作一具体介绍。

    《本草纲目》是一部医药学巨著，收载药物1800多种。各种药名下详注其产地、形态、性味、功用等，并往往附录以该药为主药的历代方剂一个或多个，合计药方1万多个。这些药方有很大的临床价值，但由于它们散载于各种药名之下，查找起来十分不便。蔡烈先便把这1万多个药方按病种门类重新排序，编出《本草万方针线》，使读者查阅它可以得知：治疗某病有哪些药方，这些药方分别见于《本草纲目》某卷某页。

    下图便是《本草万方针线》的一页。它表明：治疗“寒热疟疾”的方剂见于《本草纲目》五卷五页、八卷二十三页、九卷六十六页……治疗“温疟不止”的方剂见于八卷二十三页、十四卷四页……

    蔡烈先为了防止读者漏检，往往“一病而载入两三门”。这相当于工具书编纂中“互见法”的运用，为读者考虑得很周到。《本草万方针线》编成以后，蔡氏欣慰地说：“有《本草》者不可无此《针线》。家家有《本草》，有此《针线》，百病千方，顷刻可用，人尽医矣。于以救人，不无小补。”可见，蔡氏编《针线》，有明确的目的，那就是提高人们查阅《本草纲目》的速度，以利于治病救人。

    到了乾隆年间，汪辉祖编出《史姓韵编》六十四卷，收录《史记》至《明史》二十四史中的人名，以立有专传的人名为主，兼收附传的人名。根据人物的姓所属韵部，按106韵编排。这是一部著名的群史人名索引。

    此后，索引的品种日趋增多。如光绪初，陶治元编的《皇清经解敬修堂编目》十六卷，是大型丛书《皇清经解》的索引，标引细密，很有特色。

    《皇清经解》是清人阮元辑刊的经学丛书，汇集清初至乾隆、嘉庆间训释儒家经典的著作74家，180余种，合计1400余卷，有广东学海堂刊本，又有石印缩印本(小字本)。这是一部汇编清人经学研究成果的重要丛书，很受学术界重视。但是，由于这部丛书规模较大，如果想了解某经、某篇、某句的训释见于何书、何卷、何页，颇费翻检之劳。陶治元有感于此，便下大力气为《皇清经解》编制细密的索引：“依经为序，于各经逐句标明卷页数。或有一句之义散见于数处者，一一摘出，统注于此句下。”(《皇清经解敬修堂编目・例言》)标出的卷页数排列在前一行的，是学海堂版；“冠以“缩”字的，是石印缩版。如《诗经》中的《关睢》篇，《编目》样式如下［3］：

关睢篇总论六十(壹)  一百九十一(壹)……缩十五……关关睢鸠六十(贰)  五百五十七(壹)……缩……

    以上表示：(1) 总论《关睢》篇的，见于学海堂版《皇清经解》卷六十第一页(陈启源《毛诗稽古编》)、卷一百九十一第一页(惠周惕《诗说》)……见于石印缩版卷十五……  (2) 专论“关关睢鸠”一句的，见于学海堂版《皇清经解》卷六十第二页(陈启源《毛诗稽古编》)、卷五百五十七第一页(戴震《毛卷诗考正》)……

    与此同时，又有蔡启盛编的《皇清经解检目》，分为分类与分经两大部分。其中分类之部，是《皇清经解》内容的分类索引，编纂方式与陶氏《编目》不同。此后，又有尤莹编成《式古堂目录》，这是为王先谦汇刻的《皇清经解续编》所编的索引。从陶治元《皇清经解敬修堂编目》、蔡启盛《皇清经解检目》到尤莹《式古堂目录》，可说是清代经学系列索引。

    清代较著名的索引，还有李光洛的《历代地理志韵编今释》。该书兼具地名索引与地名辞典的功能，此不赘述。

    在清代，不仅索引的品种和数量都比较可观，而且，有关索引的理论已比较明确地提出。这方面的代表人物，是乾嘉时期著名学者章学诚。他在《校雠通义》内篇一“校雠条理”中说：

    窃以典籍浩繁，闻见有限，在博雅者且不能悉究无遗，况其下乎?以谓校雠之先，宜尽取四库之藏，中外之籍，择其中之人名、地号、官阶、书目，凡一切有名可治，有数可稽者，略仿《佩文韵府》之例，悉编为韵。乃于本韵之下，注明原书出处，及先后篇第。自一见再见，以至数千百，皆详注之。藏之馆中，以为群书之总类。至校书之时，遇有疑似之处，即名而求其编韵，因韵而检其本书，参互错综，即可得其至是。此则渊博之儒穷毕生年力而不可究殚者，今即中才校勘可坐收于几席之间，非校雠之良法欤?

    在这里，章学诚提出了编制规模空前的群书综合索引的大胆设想，其中涉及索引编纂的几个重要理论问题：

    (1) 注意关键词语的选择，即“择其中之人名、地号、官阶、书目，凡一切有名可治，有数可稽者”。拿今天的话来说，关键词的选择，应是对揭示文献内容有实质意义并有检索意义的词语。

    (2) 所有款项应编排有序，“略仿《佩文韵府》之例，悉编为韵”。

    (3) 应详注出处，“自一见再见，以至数千百，皆详注之”。不厌其烦地逐一注明出处，这正是索引与其他举要性工具书的不同之处。

    (4) 要注意发挥索引在治学中的重要作用。章氏认为，“典籍浩繁”，即使是“博雅”之人亦不能“悉究无遗”。用传统的皓首穷经之法，单凭个人记诵，难以提高治学的效率。在校雠学上是这样，其他学科也是这样。如果有了索引这良好工具，可使“中才”完成过去“渊博之儒”难以完成的工作，学者们可以克服个人记诵的狭隘性和不可靠性，节省出大量时间从事研究和著述了。

    章学诚的这些见解是很可宝贵的。虽然，他理想中的大型的群书综合索引未能问世(这不是靠个人力量所能完成的)，但他主编了《明史列传人名韵编》、《历代纪元韵览》。前者已佚，后者流传至今。钱亚新先生说：《历代纪元韵览》“规模并不大，但对于著录的范围，条目的内容，排列的方法，都很合法度。”［4］章学诚不仅提出了索引的理论，还亲自参加索引的编纂，可以称得上是一位不可多得的索引学家了。

    我国古代的索引，尤其是清代的索引编纂与索引研究，为现代索引的诞生作了较为充分的实物准备与理论准备。但真正意义的现代索引的诞生，尚须得力于现代学术思想的推动――那是20世纪20年代前后的事了。

参考文献

1 潘树广.古籍索引概论.书目文献出版社1985年版，13～16页。

2 钱亚新.古籍索引概论序.见注［1］。

3 原书系竖排，此文改为横排；原书用小字表示页码，此处加括号表示。

4 钱亚新.辨章学术・考镜源流――试论章学诚校雠学说的中心思想.图书馆研究与工作(浙江)1982(4)

    潘树广 苏州大学文学院教授，博士生导师